Власть — это основной атрибут политической жизни. Она представляет собой способность определённых лиц или групп контролировать поведение других субъектов. Однако власть не может существовать в вакууме; для её поддержания требуются определённые механизмы и структуры. Одной из ключевых фигур в этих механизмах являются «охранители» — лица, работающие на поддержание и сохранение текущей властной структуры. В данной статье мы подробно рассмотрим их роль, с упором на применение пропаганды как основного инструмента работы.
Кто такие охранители?
Охранители — это люди, чья работа направлена на поддержание и сохранение существующего порядка. Они работают не столько впереди политической сцены, сколько за кулисами, где они могут оказывать влияние на общественное мнение и управлять информацией. Охранители могут быть членами правительства, политическими активистами, журналистами, PR-специалистами и даже академиками.
Говоря простыми словами, охранители в политике — это люди, которые за счёт пропаганды охраняют власть, защищая её и оправдывая все её сомнительные решения и просчёты. Один из главных охранителей текущей власти России в интернете — Дмитрий «Гоблин» Пучков. Несмотря на свои «левые» взгляды и безмерное уважение к СССР, Дмитрий Пучков практически во всех своих передачах (тех, в которых он участвует) оправдывает решения текущей власти и рассказывает, насколько всё хорошо на фронте у наших солдат, и насколько всё плохо у врага.
Охранители — это не обязательно наёмные работники. Они могут вести свою пропаганду не за деньги, а потому что искренне считают власть хорошей и готовы оправдывать любые её самые сомнительные решения, либо они считают, что текущая власть не идеальна, но альтернативы значительно хуже.
Пропаганда как инструмент охранителей
Пропаганда остается ключевым инструментом в арсенале охранителей власти. Она представляет собой систематическое распространение информации или идеологии с целью формирования общественного мнения в пользу определенной политической позиции или властной структуры. Это далеко не новый метод: пропаганда использовалась властью еще в древних цивилизациях, таких как Римская империя, и продолжает играть ключевую роль в современных обществах.
Охранители власти могут использовать пропаганду для создания позитивного образа текущего правительства, для дискредитации оппозиции или для формирования определенных социальных и политических убеждений среди населения. Они могут контролировать нарративы в СМИ, организовывать политические кампании, использовать социальные сети для массовой мобилизации и так далее.
Этические вопросы и проблемы
Роль охранителей власти и использование пропаганды вызывают много этических вопросов. Одной из главных проблем является вопрос манипуляции общественным мнением и нарушения права людей на объективную информацию. Пропаганда часто используется для создания искаженного представления о реальности, что может привести к недоверию к СМИ, поляризации общества и даже к насилию.
Вместе с тем, многие охранители власти аргументируют, что их действия необходимы для поддержания стабильности и предотвращения хаоса и дестабилизации. Они утверждают, что пропаганда — это просто инструмент, который может использоваться как в положительных, так и в негативных целях, в зависимости от контекста и целей.
Стоит отметить, что зачастую охранительство — это хороший противовес прозападной оппозиции, которая занимается тем же, только наоборот — очерняет власть, манипулирует общественным сознанием, настраивая людей против власти даже в тех ситуациях, когда ничего страшного не случилось.
Чрезмерное охранительство крайне вредно. Оно искажает реальность для общественности, что, в случае какого-либо провала, может нанести серьёзные когнитивный удар по населению. Так, например, случилось с «Харьковской перегруппировкой» осенью 2022 года. Людей уверили, что на Украине всё идёт хорошо, врага давят, он отступает. Но ситуация была иной, и ВС РФ вынуждены были оставить огромную территорию.
Альтернативой охранителям и прозападным оппозиционерам являются адекватные люди со взвешенным мнением. Когда что-то плохо — они говорят о том, что плохо, а когда хорошо — о том, что хорошо. Но подобные люди в информационном поле — огромная редкость.
