В обсуждениях каких-либо новостей, событий, происшествий и т.п. комментаторами используется выражение «двойные стандарты». Что это такое, говоря простыми словами?
Двойные стандарты (или, как их ещё называют, двойная мораль) – это применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас и даже обычных отдельно взятых людей. Если говорить простыми словами, то двойные стандарты – это разные взгляды на одинаковые или очень схожие события. Основной причиной различия взглядов является прямая или косвенная личная заинтересованность (например, персональная выгода или фанатичный патриотизм).
Рассмотрим пример, основанный на известной цитате Джеральда Сеймура «для кого террорист, а для кого — борец за свободу».
В одной из стран произошёл государственный переворот, люди с оружием захватили власть. Свергнутый президент считался диктатором. При захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это для страны в целом или плохо пока что нет. Действительно объективные выводы делать рано. Два человека дали свою оценку ситуации. Один считает, что захватившие власть люди – террористы, другой – что они борцы за свободу. Это два мнения от двух разных людей по поводу одной и той же ситуации. И это не двойные стандарты.
А теперь рассмотрим немного иной пример. В двух странах с разницей в один год произошли государственные перевороты, но одна из стран находится в Африке, другая – в Азии (на Ближнем Востоке). В обоих случаях при захвате власти пострадало солидное количество людей. Никакой информации о том, хорошо это скажется на странах в целом или плохо пока что нет. Один и тот же человек в первом случае сказал, что захватившие власть люди – борцы за свободу. Но через год в аналогичной ситуации, но уже в случае с азиатской страной, он сказал, что захватившие власть люди – это террористы, их нужно поймать и казнить. Именно такое поведение людей и называется двойными стандартами.
Другой пример – конкретные факты. В 2017 году в Украине была заблокирована социальная сеть ВКонтакте и несколько других популярных российских интернет-проектов. Тогда в правительстве России заявили, что «данное решение нарушает права населения» (Песков), а телеканалы подготовили инструкции по обходу блокировки. В 2018 году было принято решение о блокировке другого популярного интернет-сервиса, Telegram, но уже в России. Официальная причина – отказ в выдаче ключей шифрования (для рассекречивания личной переписки). Подобное нарушение конституционных прав граждан России (тайна личной переписки) не было названо «решением, нарушающим права населения», а за несколько месяцев до этих событий вступил в силу закон «Об анонимайзерах», который предусматривает ответственность для сервисов, которые помогают обходить блокировку ресурсов. Чувствуете разную оценку крайне схожих событий?
Рекомендую ознакомиться со статьёй «Кто такой лицемер?», ведь, именно такие люди чаще всего применяют политику двойных стандартов.
